Politiet om Baneheia-avsløringen: – Skjønner at en del har spørsmål

Politiet om Baneheia-avsløringen: – Skjønner at en del har spørsmål

Politimesteren i Agder innrømmer nå at statsadvokatene burde fått vite om overgrepsanklagene mot Baneheia-dømte Jan Helge Andersen.

Politimester i Agder Kjerstin Askholt sier hun er enig i kritikken fra statsadvokatene.

Vi rapporterer fra Kristiansand

Publisert 12.05.2022, kl. 15.28
Oppdatert 12.05.2022, kl. 17.06

– Ut ifra den kunnskapen jeg har i saken nå, så er jeg enig med statsadvokaten at det burde vært en del av vår påtegning, sier politimester i Agder Kjerstin Askholt.

Det er første gang politiet kommenterer opplysningene om at Jan Helge Andersen har overgrepsanklager mot seg.

Onsdag reagerte førstestatsadvokat Erik Erland Holmen i Agder på at de aldri fikk vite om eldre overgrepsanklager mot Baneheia-dømte Jan Helge Andersen.

Baneheia torsdag formiddag

– Det er svært uheldig at statsadvokatene ikke fikk informasjon fra Agder politidistrikt om en henlagt sak mot Jan Helge Andersen som gjaldt sedelighetsforbrytelse i anledning Viggo Kristiansens begjæring om gjenåpning, skrev Holmen til NRK onsdag.

I 2009 ble politisak mot Jan Helge Andersen som gjaldt overgrep henlagt, men staten betalte likevel 200.000 kroner i voldsoffererstatning, meldte TV 2 søndag.

* Stine Sofie Sørstrønen (8) og Lena Sløgedal Paulsen (10) ble voldtatt og drept i Baneheia i Kristiansand 19. mai 2000. To dager senere ble de funnet.

* Viggo Kristiansen og Jan Helge Andersen ble pågrepet i september samme år, tiltalt og senere dømt til henholdsvis 21 års forvaring (10 års minstetid) og 19 års fengsel for voldtekt og drap på de to jentene.

* Andersen tilsto og har i dag sonet sin dom.

* Kristiansen har hevdet at han er uskyldig. Han fikk straffesaken sin gjenåpnet 18. februar 2021.

* Siden dommen har flere trukket fram svakheter ved bevisene som felte Viggo Kristiansen. Spesielt er funn og analysen av delvise DNA-spor og innslag fra Kristiansens mobiltelefon på en basestasjon som ikke hadde dekning på åstedet der drapene skjedde, blitt forklart som utelukkelsesbevis.

* Borgarting lagmannsrett skal behandle Kristiansens gjenåpnede sak.

* Oslo statsadvokatembeter skal komme med en tilråding til Riksadvokaten om hvorvidt det bør gjennomføres full behandling i lagmannsretten eller om det skal avsies frifinnende dom uten hovedforhandling.

* Både Kristiansen og de pårørende har gitt uttrykk for at de ønsker en ny hovedforhandling.

* Etter at Kristiansen fikk straffesaken gjenåpnet, begjærte han seg løslatt for første gang. Borgarting lagmannsrett ga ham ikke medhold 29. april 2021. Kristiansen anket avgjørelsen.

* Ankeutvalget i Høyesterett kom 21. mai 2021 fram til at saken skal tas inn til full behandling med fem dommere.

* 1. juni 2021 ble Viggo Kristiansen løslatt fra Ila fengsel og forvaringsanstalt.

Kilde: NTB

NRK har tidligere omtalt eldre overgrepsanklager mot Jan Helge Andersen.

Overgrepet han er anmeldt for skal ha skjedd før drapene i Baneheia.

Politiet varslet ikke Gjenopptakelseskommisjonen.

Staten måtte betale 200.000 i voldsoffererstatning for et overgrep Jan Helge Andersen ble anmeldt for i 2009.

– Er det riktig at politiet har holdt disse opplysningene tilbake, så er det svært alvorlig, sier Marius Dietrichson.

Han er leder i forsvarergruppen i Advokatforeningen, og er ikke nådig i kritikken mot politiet.

– Saken må granskes. For vi må aldri komme dit hen at vi bare sitter og ser på at sentrale uskylds-bevis blir holdt tilbake av politiet overfor de dommerne som skal avgjøre en anklage, og som her domfelle den tiltalte til et liv i fengsel. Det må vi aldri akseptere.

Advokat Gunhild Lærum er enig.

– Politiet og påtalemyndighet kan ikke komme av gårde med å finne unnskyldninger for at dette ikke har vært oppe. Her er det noen som har forsømt seg, og det må få en følge.

– Hvilke følger?

– Saken må granskes, og så må man prøve å plassere ansvar. Men det er vanskelig å få plassert ansvar hos politi og påtalemyndighet, sier hun.

Etter det NRK kjenner til, var det slik at de som jobbet med Baneheia-saken i politiet, aldri fanget opp at det var kommet inn en sak med anklager mot Andersen.

-Hadde dette vært kjent, hadde det selvfølgelig blitt sendt videre til statsadvokaten. Det er ingen i politiet som ville ha holdt igjen noe slikt med vilje, sier en kilde som ønsker å være anonym.

NRK er også kjent med at det internt i politiet er sterke reaksjoner på anklager om at dette er gjort bevisst.

Katrine Holter, førsteamanuensis i rettsvitenskap, sier at denne informasjonen er relevant fordi i denne saken har det blitt sterkt betont at Viggo Kristiansen er skyldig fordi han er en moduskandidat.

– Denne informasjonen vil være relevant for spørsmålet om Andersen eventuelt også er en moduskandidat, sier hun.

Hun sier at dersom det forholder seg slik at politiet i Agder har tilbakeholdt informasjon ville det i så fall selvsagt vært problematisk og sterkt kritikkverdig.

– Men det er for tidlig å si hva som har skjedd her. Det er ikke gitt at en eventuell tilbakeholdelse har vært bevisst.

Hun mener at uansett hva som har skjedd med informasjonen om denne erstatningsutbetalingen er det viktig å holde fast ved at det har vært mange andre gode grunner til å gjenoppta straffesaken mot Viggo Kristiansen.

Marius Oscar Dietrichson er leder i forsvarergruppen i Advokatforeningen, og Katrine Holter er førsteamanuensis i rettsvitenskap.

Politimesteren i Agder sier hun ikke vil mene noe om selve Baneheia-saken før statsadvokatene i Oslo er ferdige med å etterforske den.

– Jeg skjønner at en del har spørsmål. Nå tenker jeg at vi først må avvente den gjennomgangen som Oslo statsadvokatembete har, og se hva de konkluderer med.

Askholt er åpen for at Agder-politiets håndtering granskes.

Uavhengig av det endelige resultatet er Baneheia-saken en så alvorlig sak at jeg finner det naturlig med en ekstern gjennomgang, inkludert Agder politidistrikts arbeid med saken.

Arvid Sjødin er forsvarer for Viggo Kristiansen, den andre dømte i Baneheia-saken.

Han tror Kristiansen kunne sluppet ut tidligere hvis anklagene mot Andersen var kjent.

– Sannsynligvis har Viggo Kristiansen måttet sitte mange år ekstra i fengsel som følge av dette. Hvis de opplysningene hadde vært kjent er det åpenbart at man hadde hatt et større grunnlag for å få saken gjenåpnet på et langt tidligere tidspunkt, sier han.

– Hva sier dette om politiets håndtering av saken?

– Det viser at det er holdt tilbake informasjon som kunne fått den betydning at saken hadde blitt gjenåpnet på et langt tidligere tidspunkt. Jeg oppfatter det nå at han plasserer ansvaret der det hører hjemme, nemlig hos Agder-politiet, sier Sjødin.